AI 做出的「艺术品」到底是不是艺术品？
关于 AI 所制的艺术品，目前尚有很多争论与质疑。如果一件艺术作品来自众多不同创意个体和算法的贡献时，我们如何看待作者的身份和所有权？它到底是抄袭还是艺术创作？我们又该如何确保涉及的艺术家得到应有的权益？
▲ 用神经网络创建图像的 Ganbreeder 作品
尽管质疑和争议一直在继续，但 AI 艺术品却一个接一个地制造了出来，并且成功在拍卖会卖出了高价。
佳士得用 432500 美元的价格出售第一张 AI 肖像画，尽管该拍品的预期价格只在 7000 至 10000 美元之间。
而人工智能装置「路人的回忆」也在苏富比拍卖行以 5 万美元的价格进行拍卖。装置利用神经网络生成人像，其作者认为算法就是最好的艺术品。
除了各类画作，现在 AI 的雕塑艺术还要登堂入室拍卖了。这个名为 Dio 的雕塑艺术作品是近几个月来第三个重要人工智能艺术品的拍卖品，其作品本身也非常特别。
Dio 不只是一个算法设计的艺术品，它更吸引人的一点在于，雕塑的材质是制造 AI 的电脑「粉」。
艺术家 Ben Snell 在编写了设计雕塑的程序后，拆卸了电脑中构成雕塑的每一个部件——包括主板、显卡、处理器和外壳 …… 再将这些部件用砂光机打磨成粉末。他对媒体表示：「我使用了计算机的原材料来制作这个雕塑，这台计算机对于它的算法和材料都有贡献。」
他说，用电脑「粉」做雕像的材料是为了限制他自己对算法的控制。数据和训练模型用于创建 Dio 的形式现在变成了真正的灰尘，而雕塑的存在也成为了独特的且不可重复的人工制品。
事实上，碾碎电脑并不容易，因为电脑是由有毒物质和各种重金属制成的。为了获得原材料，Ben Snell 制作了一个定制的丙烯酸盒子，里面有砂光机。他在打磨零件时戴着防毒面具，以保护自己不受任何烟雾的伤害。
最后，Ben Snell 将灰尘与树脂混合就倒入电脑设计的硅模具中。
自母体而出，再将母体制为一件艺术品。不知道这算是功成身退的最后贡献，还是俄狄浦斯式的一种创作。
「我选择不去更深入地描述技术和实现的问题，因为这些主题本质上是疏远的。」Ben Snell 在邮件中阐述的自己的想法。他表示，Dio 的生产过程与人类非常相似。或许二者完全不同，但惊人的相似。「我的目标不是让迪奥更人性化，这是为了帮助我们认识到自己是计算型的。」
Dio 的灵感来自于 1961 年罗伯特 · 莫里斯创作的一幅名为《盒子里有自己的声音》的艺术作品，它由一个木制的盒子组成，一个扬声器会在盒子中播放莫里斯敲打盒子的录音。同样，Dio 也试图展示物体和通过其物理形式创造它的过程。Ben Snell 认为，这往往与我们对数字设备的体验相反。
▲ 《盒子里有自己的声音》
一些在人工智能领域工作的艺术家认为，他们只是在引导计算机和算法的创造力。但也有人反对这种想法，他们认为这些系统和其它任何系统一样，都是人类创造和使用的艺术工具。
Dio 作者 Ben Snell 的立场倾向于后者。「我认为自己是艺术家，AI 电脑不是」他还谈到了算法的作用，「Dio 一开始试图重现记忆中的那些雕塑。」为此，他要求电脑「闭上眼睛，梦想一种新的形式」。
Dio 是以希腊神 Dionysus 的名字来命名的，「Dio 抛弃了传统的观念，认为电脑是一扇可以透视的窗户，取而代之的是一面可以透视的镜子。」
Dio 这个艺术作品将会在网上拍卖。起拍价为 3000 美元，开价将持续到 4 月 18 日，目前已有两人出价。
【来源：爱范儿】
